Относительность времени

  
Сообщений: 54
Интересно обсудить один теоретический опыт, которые у меня "случился" как-то. Допустим, мы можем управлять движением целых планет. В данном опыт нам надо нимного оттолкнуть Землю.) Оставляем на месте Земли какую-нибудь космическую станцию с часами и одним космонавтом. А Землю перемещаем на расчитанную орбиту вокруг Чёрной дыры, чтобы она могла спокойно вращаться не падая (если этих условий мало, то пусть двигатели на Земле будут поддерживать расстрояние от ЧД). Что у нас получается? Человеческое время, то, которое сейчас показывается на космической станции, - одно. Время же всех землян сильно замедляется. Можно ли в данном случае говорить, что мы все перемещаемся в будущее? Или же просто меняется наша сетка координат времени?
Сообщений: 134
На уровне ног время идёт медленее, чем на уровне головы. Почему мы попадаем в будущее с такой скоростью а не с другой? Идём или едем. Порой время идёт быстро, или наоборот тихо. Земля ускоривает вращение и в скором времени небудем добовлять 29 день февраля.
Сообщений: 54
Продолжу. Через Н-ное время вернём Землю на место. Чьё время тогда брать за стандарт? Время пространства (космической станции) или время землян? Что-то время чушью какой-то получается.)
Сообщений: 64
Время - это условность, которую люди придумали для себя. Чтобы понять продолжительность каких-то событий употруебляют эту услвность. На самом деле его нет. Вселенная была и будет всегда, и времени как такового в ней нет. Я воспринимаю это так. А вот возник вопро: почему на уровне ног время идёт медленнее?
Сообщений: 54
Настя, не может быть время простой условностью, ну не может! Оно должно что-то значить...
Сообщений: 63
а при чем тут ноги?
Сообщений: 5
На самом деле Анастасия права, время это условное название тому что сейчас не могут объяснить ученые. Если не вторгаться в физику и астрономию, то время имеет значение для земля, мерит им пройденные сутки, перелеты, да много чего, просто обратив внимания на свою жизнь. Но когда дело касается физики, то тут начинаются необъяснимые до селе вещи, парадоксы. Как такого времени нет, оно вплетено в структуру пространства и есть много мнений на счет его взаимодействия с нами. Но тут надо мыслить иначе, дело в том что время мы воспринемаем какое оно для нас есть только благодаря нашему мозгу, у нас есть свой датчик который настраивается еще при рождении на генномном уровне. И отклонения от которого горзит очень серьезными психологическими заболеваниями, редкими формами шизофрении. Это когда вы будете дезориентированы во времени и в его промежутках. Единственное что можно сказать, это то что гравитация действительно влияет на время и пространство (уж простите но без пространства тут ни куда, это доказал еще Эйнштейн). И там где оно сильно там и время как бы прогибается, но относительно другого наблюдателя. Например я нахожусь далеко от черной дыры, а вы рядом, ты вы для меня замедлитесь хотя мои часы будут показывать нормальное мое земное время без ускорений и замедленний, если бы в этот момент я мог бы видеть ваши часы то время на ваших часах шло бы медленно-медленно. А если относительно вас смотреть на меня, то мои стрелки часов крутились бы как флюгер при сильном ветре. Но что вы, что я ощущали бы время одинаково.......так вотчто бы подойти к вашему ответу, то тут надо отказаться от навязанных нам стереотипов понимания земного времени, человеческого времени и тогда картина начнет прояснятся.
Сообщений: 20
Время нельзя рассматривать отдельно от пространства,это раз.время-это то же самое расстояние..между двумя событиями скажем.допустим я из красноярска поехал в столицу на авто-я затрачу по времени 3 суток!так как сетка времени вблизи Земли искривлена сильнее то наглядно это путешествие можно представить как дугу из точки а в точку б,для наблюдателя на орбите Земли эта дуга будет более прямая,так как пространство-время там искривлено меньше.получаем прямой отрезок А-Б и дугу окружности А-Б( немного преувеличив картину для понимания)теперь видно-чтобы для обоих наблюдателей одно и то же событие произошло в один и тот же момент времени,нужно чтобы время для наблюдателя из космоса текло медленнее!получается он и стареет медленнее в космосе:)
Сообщений: 5
Марат, нет...в космосе стареешь быстрее )))) чем дальше ты от источника гравитации тем время относительно скажем земного течет быстрее.
Сообщений: 20
Артем,согласен:) для него события на Земле будут течь медленнее,а на косм.корабле наоборот-будет становиться стариком..с выводом я напутал:)
Сообщений: 5
По данному вопросу в теме, мы в будущие не улетим, это точно. ))) Просто относительно космической станции наше время на земле сильно замедлиться, правда ни какие двигатели не помогут нас сдует в черную дыру, но если просто в теории. То допустим мы ни чего не почувствуем, то у нас как текло время по Гринвичу так и будет течь....а станция будет в это время изнашеваться так сказать по истечению своего срока.....и когда земля вернется на свою точку обратно и мы изучим ту же станцию.....и проверим часы которые мы синкронизировали то время будет различное.......это факт...от сюда следуют очень интересные парадоксы ))))
Сообщений: 64
Это очень интересный факт, который предстоит изучать учёным. А по поводу того, что мы в будущее не улетим - это, по-моему, очень очевидно...  Ну нет времени, как четвёртого измерения. И перемещаться в нем нельзя.Им можно обозначить длительность жизни, каких-то событий жизни, действий, но не перемещаться.
Сообщений: 20
Время это и есть четвертое измерение,характеристика изменения материи,расстояние от одного события до другого..есть теория,что время квантовано наряду с пространством-планковское время,то есть неким образом его можно материализовать.
Сообщений: 64
В смысле: материализовать время?
Сообщений: 20
В области планковских величин,очень малых,существует неделимый отрезок времени 10^-43 степени секунды.аналогично представлен и размер пространства,точный размер не помню 10^-33мм кажется.по модели ученого Линде вселенная родилась из такой пространственно-временной пены,посредством случайной флуктуации(скачок энергии)после которого вселенная "выпорхнула" из этой пены и дальше знакомый сценарий-раздувание инфляционное,формирование вещества и дальнейшее хаббловское расширение:)модель линде на мой взгляд более совершенна из всех.хотя имеет свои минусы.
В начало страницы 
|
Перейти на форум:
Быстрый ответ
Чтобы писать на форуме, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь.
Яндекс.Метрика