Станция «Фобос-Грунт» не смогла выйти на траекторию к Марсу

  
Сообщений: 1
Космическая станция «Фобос-Грунт», запущенная с космодрома Байконур в ночь на среду, выйдя на земную орбиту, не смогла сориентироваться по солнцу и звездам и поэтому не совершила два маневра для переходу на орбиту полета к Марсу. По словам Поповкина, глава Роскосмоса, межпланетная автоматическая станция «Фобос-Грунт» находится на опорной орбите, на который была выведена ракетой-носителем «Зенит», топливо не затрачено. Это говорит о том, что аппарат не проводил два стратегических маневра для выхода на траекторию к Марсу: http://mir24.tv/news/Science/4407590
Сообщений: 7
Это потому, что кадров новых нет. Старики умерли, а новых молодых перспективных - нет... Кончились у нас немецкие трофейные технологии - мы прекратили космическую гонку, а теперь у нас и квалифицированные кадры кончились...
Сообщений: 52
Не знаю говорили об этом по ящику или нет, но на мой взгляд ошибка там была в программировании. Виноваты даже не программисты, виноваты - алгоритмисты. Когда задаёшь алгоритм будущей компьютерной программе - то стоит только поставить скобку не в том месте и спутник улетит хер знает куда. Там была логическая ошибка в написании программы.
Сообщений: 80
Сергей, когда ставишь скобку не в том месте, компилятор отказывается все это переваривать, говорю тебе как программист, а вот возможность багов исключать нельзя
Сообщений: 52
Дмитрий, это при синтакстической ошибке, а если ты всё сделал правильно согласно написанию программы, но поставил те же скобки не там где надо - но сделал это по правилам, то компилятор не распознает это. Комп не может распознать логическую ошибку, потому что хер знает: ты ошибся или так и хотел. Хотя я не программист...
Сообщений: 1
Виноваты не программисты ни инженеры. То что миссия была провальна - было известно в узких кругах. Программа была ещё не готова, некоторые элементы корабля не были не откалиброваны и протестированы.  Из-за боязни пропустить окно руководство сказала запустить сырой проект, ну и вот что получили.
Сообщений: 21
Проект поступил в разработку еще в 80 годы,частично аппарат простоял под полиэтиленом 20 с лишним лет!!что можно взять с этого хлама?инфа 99%,сам работаю в косм.отрасли.
Сообщений: 52
Марат, наша техника остаётся самой надёжной в мире. Тут несомненно сыграл роль человеческий фактор - ошибка человека сто пудов!!!! 99,9% всех аварий - это человек.

Юля, как раз-таки сейчас долбанной правящей партии было как-никогда выгодно запустить этот аппарат. Возможно даже это должен был быть пиар ход перед выборами. Но по-моему они сами не ожидали такого.
Сообщений: 52
А то, что этому проекту уже много лет - это правда, так что ничего "сырого" там не было.
Сообщений: 21
Наша техника самая надежная?возьми автоваз-крупнейший в стране концерн:)ну-ну!таких примеров очень много,а если рассматривать действительно авторитетов-производителей,такие как красмаш,нпо-развитие и др.(я о них знаю из-за близости самих предприятий)то они задействуют либо технологии что называется "делают на века",при этом ряд качеств и функций изделия можно вычеркнуть.топорный метод..но есть и такие которые на базе существующих изготавливают ,с учетом доработок, или полностью с нуля- дорогостоящий и качественный продукт,без хвастовства скажу,что моя фирма из ряда этих предприятий. Теперь если подумать логически новые технологии невозможны без омоложения коллектива,люди в предпенсионном возрасте не могут ими овладеть в совершенстве,отсюда снижение качества и т.д.!совершенствоваться надо всегда,и не стоять на месте,тем более когда люди свой ресурс выработали.
Сообщений: 147
Мне кажется у нас самые надёжные Ракеты,танки,и калаши- Вобщем военная техника для экспорта. А гражданские транспортные средства оставляют желать лучшего_
Сообщений: 24
добро пожаловать в каменный век!
Сообщений: 52
Марат, насчёт омоложения коллектива полностью согласен. Потом, автопром здесь в пример вообще брать нельзя! Всю жизнь делали "зубилом". Дальше,сам работаю в авиации уже 9 лет - степень надёжности вертолёта МИ-8 и его модификаций огромная. Также Ка-27 и Ка-32. Также и ракетоносители и АМС. Мы можем их строить отлично - утверждаю на 100%!!! И ещё раз скажу: причина потери "Фобос-грунт" - ошибка человека! По другому и быть не может.
Сообщений: 21
ну да..ключевое слово- "можем".  сейчас уже даже обсуждать не охото) пусть себе висит там.:\
Сообщений: 52
Если бы нам дали свободу созидания... Бьют по рукам, сволочи!
В начало страницы 
|
Перейти на форум:
Быстрый ответ
Чтобы писать на форуме, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь.
Яндекс.Метрика